Déja, mettons sous la même entête les TGV “originaux” qui ont initié les troubles et le coup d’état, ainsi que les arrivistes dont les Ratsirahonana, Andriamanjato et autres antiquités politiques représentent la partie immergée. Ces TGV n’ont jamais souhaité autre chose que bouleverser l’ordre établi afin d’en profiter, la course au pouvoir dans les règles démocratiques n’étant pas dans leur moeurs: outre la supériorité de l’adversaire (c’est toujours le cas avec les présidents et les partis au pouvoir) c’est surtout leur incapacité intellectuelle et structurelle qu’ils redoutent plus, ce qui ne leur laisse plus comme marge de manoeuvre que la force.

Pourquoi donc cette soif de pouvoir? point de volonté de développer le pays ou d’apporter une doctrine constructive, parce qu’ils en sont tout à fait incapables: comme les partis jugés à tendance terroristes dans le monde, ils ne peuvent pas raisonnablement mettre en marche la machine administrative, et encore moins l’économie; il ne s’agit en réalité qu’une spirale destructrice qui ne mènera qu’à leur propre perte, espérant qu’un miracle se produise afin que le pays retrouve un semblant de pérennité.

Le facteur-clé de ces méthodes reste l’argent: chaque mouvement a toujours sa poule aux oeufs d’or qu’il souhaite préserver du monde libre et de la connaissance des pairs. Mais cette manne reste toujours caché sous une pseudo-cause, que les uns appelle la démocratie, la liberté ou encore la guerre sainte. Et c’est pourquoi les leaders ne vont pas eux-même perpétrer des attentats kamikazes, préférant sacrifier un quidam endoctriné pendant qu’ils se paient des palaces à Paris, des clubs de foot en Angleterre et des harems en Arabie Saoudite.

Un TGV, à l’instar d’un taliban peut être qualifié par l’anglicisme “looser” de par volonté de mettre la bataille hors du champ de jeu et en dehors des règles admises par le plus grand nombre. Alors à chacun de préserver son entourage de la propagation de ce caractère, virus hautement transmissible en ces moments chauds de l’histoire…

PS: Le super colonel n’a plus trouvé de bombes; il n’a plus eu le temps d’organiser la mascarade…

La rédaction de cet article est partie d’une phrase d’un quidam disant “du temps de Ravalomanana, il n’y avait d”affaires’” et j’avoue que ce n’est pas la première fois que je l’entends. Personnellement, je l’ai compris comme un regret évoquant:

- soit un “bon vieu temps” où quand on avait des problèmes ça s reglait par une petite enveloppe ou des relations biens placées
- soit par une activité rémunératrice basée sur l’exploitation de l’administration via encore une fois du trafic d’influence
- soit pour glorifier l’éradication de la corruption, mais cela m’étonnerait fort

Bref, quelle que soit l’interprétation, la réalité est que la corruption au niveau des affaires courantes a été fortement diminuée, contraignant les agents de l’état à vivre sur peu ou prou uniquement leur salaire. D’un autre côté, des affaires impliquant Ravalomanana (et quelques rares amis) ont eu lieu dans les plus hautes sphères de l’état.

Ce qui me choque, c’est que tout le monde voulait (veut) en faire (corruption, business) parce que “même le président en fait”. Car à l’instar de ce qui se passe dans notre société contemporaine, l’objectif n’est pas de se dire qu’il faut faire l’effort de rester “clean” mais que si l’autre le fait, alors moi aussi j’en ai le DROIT! Rajouter à cela une expression populaire disant “chacun est adulte et qu’il n’a pas à critiquer les autres” vous obtenez la recette d’un irrespect perpetuel qui ne peut conduire qu’à un choc autant social que politique.

Rajoutez à cela que nos politiciens n’ont aucune cordialité même entre eux, vous obtenez la recette d’une anarchie latente… où l’un dit gauche, l’autre dit droit à des moutons de Panurge appelés Malgaches…

Tout d’abord, un coup de chapeau à la TVM qui a osé orgniser ce débat entre les quatre mouvances à Tana, mais un petit bémol sur le fond. En offrant un support public à l’interprétation personnelle des accords de Mputo, la chaine publique a pris un certain risque, et tout le monde sait pourquoi.

Pour en revenir au sujet de mon post, je veux bien que chaque politicien ait envie de se gargariser de la période pendant laquelle il (ou son parti) était au pouvoir, mais de là à parler d’expérience… Car tout le monde y est allé de son “de notre temps ça a fonctionné” en n’évoquant que des politiques malgacho-malgaches, dont la seule conclusion aura été à chaque fois LA CRISE.

Bref, chaque politicien devrait retourner à l’école et mettre son “expérience” là où je pense, car s’il était un poil intelligent (ou cultivé c’est pareil…) il s’inspirerait des démocraties vieilles d’au moins un siècle et pouvant se targuer d’un équilibre des forces et des chances, et dont l’alternance n’est pas le but mais la conséquence.

Comme dit le proverbe “l’expérience n’est qu’une lampe qu’on porte dans le dos et qui n’éclaire que le chemin déjà parcouru…” CQFD

Les promesses

L’accord de Maputo devrait, au moins temporairement et pour la majeure partie des mouvement impliqués dans cette crise, apporter un brin d’apaisement; Car on ne peut que féliciter les 4 parties sur leur implication pour arriver à cet entente, avec mention spéciale pour Ravalomanana et Rajoelina, le premier ayant mis ses ambitions politiques personnelles entre parenthèses par patriotisme, le second ayant appliqué son plan de bataille à la lettre, à savoir éjecter politiquement Monja Roindefo (ou au moins l’affaiblir) sans en être principalement responsable, et qui a su lacher du lest quant il le fallait.

Toutefois, le plus important sera l’application de cet accord dans les faits, et vu les institutions transitoires à mettre en route, les négociations promettent d’être tendues.

Les non-dits

Il y a d’abord la question du retour de Ravalomanana conditionné par des “circonstances” à la discrétion des médiateurs, totalement incompréhensible pour un citoyen dûment amnistié; et l’on se demande la contrepartie de ce sacrifice, sur le plan économique notamment.

Il y a également la question des candidatures aux prochaines élections présidentielles; car si d’une part les règles du jeu ne sont pas fixés, les acteurs ayant (contractuellement donc) le droit de se présenter n’est pas connu non plus.

Il y a enfin ce qui est exclusivement au bénéfice des 4 “présidents”, une entente secrète à l’instar des accords “antitrust” entre les principaux acteurs des secteurs économiques, incluant certainement impunité et privilèges, dont l’amnistie commune n’est que la partie visible.

Les oublis

L’accord de Maputo était censé représenter l’accord entre tous les malgaches, n’oublions pas qu’il ne s’agit que d’un accord entre factions politiques rivales; jamais il n’a été questions de revendications populaires, ni même revendications de toutes les mouvances politiques ou même de forces vives.

D’ailleurs, la posture de Monja Roindefo lors du point de presse à l’arrivée de Rajoelina à Ivato en disait long sur son point de vue: étant exclu de l’accord, tout comme Alain Ramaroson ainsi que d’autres gros bras, ces derniers vont à coup sûr se rebiffer en mettant en avant, encore une fois, la pseudo-volonté du peuple.

Maputo est une étape importante pour l’avenir de Madagascar, mais le chemin vers la démocratie reste encore long. Car si les politiciens finissent toujours par s’entendre, le peuple finit toujours par payer les pots cassés…

Résumons la situation:

1. Rajoelina est allé à Maputo pour se crédibiliser et obtenir un certain soutien pour faire face à la déferlante Monja Roindefo. De ce fait, il doit se présenter comme un acteur politique majeur à l’instar des 3 autres ex-chefs d’état.

2. Le CEMGAM (parlant soit-disant au nom de toute l’armée) refusera le verdict de Maputo, à l’instar d’autres mouvances; les pro-transition actuelle pro-Roindefo (même sans le savoir) imposent donc par la force le schéma actuel ainsi que sa conclusion attendue

3. Rajoelina joue la carte de celui qui a le soutien de cette mouvance armée, tout en se demandant comment gérer politiquement la fin de la transition et sa prise de pouvoir “officielle” à venir, le tout en écartant Monja Roindefo

4. Rajoelina a le soutien de la France dans la préservation de ses intérêts mais qui se trouve dans une impasse nommée Monja Roindefo. Sa proposition va dans le sens de la réduction du pouvoir de TGV et d’un pacte entre les 4 mouvances pour “éliminer” Monja

5. La France commence à se poser certaines questions, même si son poulain se nomme pour l’instant Rajoelina et qu’elle a mis Ratsiraka pour peser dans la balance. Mais elle commence également à se demander s’il ne vaut pas mieux miser sur Monja justement

C’est dans ce contexte que Andry Rajoelina continue de faire le beau à Maputo, essayant de s’en sortir malgré toutes ses contraintes, grâce à un bluff qui l’a déjà vu chasser Ravalomanana. Attention à ne pas perdre la face… voire plus!